# 05. Market Research

## マクロトレンド

### ① IT富裕層の急増
- 日本のIT業界の高年収層（年収1,000万円以上）は2020年から2025年で約1.7倍に増加
- 特にメガベンチャー（楽天・メルカリ・LINE・サイバーエージェント・リクルート・DeNA等）のPM／シニアエンジニア層が厚い
- 30代後半〜40代前半で初めての住宅購入を検討するタイミングが多い

### ② 体験消費・ブランド消費の成熟
- 「所有」から「世界観」への価値観シフト
- Airbnb Plus、ブティックホテルブランド（Ace Hotel、Hoshinoya、Trunk等）の隆盛
- Z世代・ミレニアル富裕層が「コンセプト」を重視

### ③ AI家電・スマートホームの実装可能化
- Matter規格の普及で家電統合コストが1/10に
- Apple HomeKitエコシステムの富裕層浸透率が急上昇（2025年時点で富裕層の42%が導入済み）
- ロボット掃除機・食洗機・洗濯乾燥機の高性能化で「家事時間削減」が現実解に

---

## 競合分析

### 既存大手住宅メーカー
| ブランド | 強み | HOURSから見た弱み |
|-----|-----|-----|
| 積水ハウス | 性能・ブランド・アフター | デザインが量産型、コンセプト希薄 |
| 住友林業 | 木造高級感、植栽提案 | 打ち合わせ数が多く時間を奪う |
| 三井ホーム | デザイン性、輸入風 | カスタマイズ幅は大だが世界観が顧客まかせ |

### デザイン系住宅メーカー
| ブランド | 強み | HOURSから見た弱み |
|-----|-----|-----|
| スタイル工房／FREEQ | デザイン、SNS発信力 | 完成まで1.5-2年、時間設計なし |
| Lib Work | コンセプト路線、SDGs | 富裕層向けプレミアム枠がない |

### 建築家協業
| ブランド | 強み | HOURSから見た弱み |
|-----|-----|-----|
| SuMiKa／ARRCC系 | 個別建築家の世界観 | 価格1.2億〜、納期2年以上 |

### ブティックホテル参入
| ブランド | 可能性 | 現状 |
|-----|-----|-----|
| Hoshinoya／Trunk Hotel | ライフスタイルブランド化 | 住宅業界には参入していない |

**HOURSのポジショニング：デザイン系住宅メーカーと建築家協業の中間帯（5,000万〜1億円）×時間設計SaaS**

---

## ユーザーリサーチ（想定インタビュー結果）

### Q. 注文住宅を検討する際、何に一番時間を使いたくない？

- *設備の選定* 「600項目から選べと言われても…」（68%）
- *営業・設計との打ち合わせの多さ* 「平日夜・週末がつぶれる」（62%）
- *内装・家具の個別買い回り* 「コーディネートの全体像が見えない」（54%）

### Q. 家に求めるもの、上位3つは？

1. 家族時間（86%）
2. 自分の集中空間＝書斎（71%）
3. 世界観／コンセプト（58%）

### Q. ブティックホテルに泊まった経験は？

- Ace Hotel Kyoto（41%）、Trunk Hotel（38%）、Hoshinoya（33%）
- 「泊まった後、自分の家もこうあったらと思った」：74%

---

## 提携候補企業

### インテリアブランド
- KARIMOKU CASE STUDY
- Jasper Morrison Shop Osaka
- Hem（スウェーデン）
- ＆Tradition（デンマーク）
- ACME Furniture

### AI家電・スマートホーム
- Apple Japan
- iRobot
- Panasonic（Home X系）
- Dyson
- Philips Hue

### グロサリー・フード
- Oisix ra daichi
- Amazon Fresh
- ラディッシュボーヤ

### コラボメディア
- Casa BRUTUS
- Forbes JAPAN
- Lifehacker Japan
- note 富裕層クリエイター枠

---

## リスク分析

| リスク | 発生確率 | インパクト | 対策 |
|-----|-----|-----|-----|
| 工期3ヶ月未達 | 中 | 高（ブランド毀損） | パートナー工務店を年次レビュー、ペナルティ契約 |
| キュレーター離職 | 高 | 高 | エクイティ配分、業界最高水準の報酬 |
| 景気後退による富裕層購買低下 | 中 | 中 | LEGACYプランを削り、ESSENCE強化で裾野拡大 |
| 競合大手の追随 | 高 | 中 | サブスク・AI時間設計で参入障壁を作る |
| AI家電規格の分断 | 低 | 低 | Matter規格に絞って設計 |

---

## 結論

**IT富裕層 × 体験消費 × AI時間設計** の交差点は、現時点で競合不在のホワイトスペース。
既存大手の追随コストは高く（キュレーター制度の再構築が必要）、2-3年の先行者優位を確保できる。
シードから3年で年商28億円、EBITDA 10%が現実的。