1. Agent Routing Engine
依頼の内容・緊急度・チャネル・担当領域を読み取り、最適なAIエージェントを自動で選定。 一次対応の迷いを減らし、初動スピードを大幅に改善します。
- 問い合わせ種別の自動分類
- 役割別エージェントへの自動配車
- 優先度に応じた分岐ルール設計
問い合わせ対応、リサーチ、見積もり作成、社内連携、Slack通知まで。 AI Agent Dispatchは、目的に応じて最適なAIエージェントを呼び分け、 人の判断を残したまま業務を一気通貫で前に進めるオペレーションOSです。
Slack・フォーム・社内チャットから入った依頼を一本化し、 条件に応じて担当エージェントを自動で起動します。
多くの組織では、AIツールは増えたのに「どのAIを、いつ、誰が、どう使うか」が属人化したまま。 その結果、依頼の初動が遅く、回答品質も安定せず、結局人が全部ハンドリングしています。
フォーム、メール、Slack、口頭依頼に情報が散在し、緊急案件でも気づくのが遅れます。
調査、草案、返信、要約、連携処理を同じ人が都度判断。再現性が低く、運用も続きません。
AIが生成したテキストが最終成果物にならず、転記・整形・共有・承認で再び人手が必要になります。
単体のAIチャットではなく、役割を持った複数エージェントを配車し、 判断・実行・連携・承認をひとつの流れとして扱う。だから現場で回ります。
AI Agent Dispatchは、依頼の受付からエージェント起動、成果物作成、承認待ち、通知までをつなぎ込み、 「AIを使った」ではなく「AIで前に進んだ」状態をつくります。
フォーム送信内容を解析し、温度感・業種・ニーズを分類。
複数ソースからKPIデータを回収し、要約の準備を開始。
対象業界と課題パターンをもとに、提案骨子をドラフト化。
公開情報を取得し、主要機能・価格・導入難易度を整理。
AIが作成した返信案を確認し、1クリックで送信または修正。
完了報告と次アクションを関係者へ自動連携。
ただ高性能なモデルをつなぐだけでは足りません。ルーティング、制御、接続。 この3点を押さえることで、AI活用は「実験」から「運用」に変わります。
依頼の内容・緊急度・チャネル・担当領域を読み取り、最適なAIエージェントを自動で選定。 一次対応の迷いを減らし、初動スピードを大幅に改善します。
外部送信、公開、承認、重要判断などのポイントでは必ず人間が介在。 現場に任せられる自動化と、事故を防ぐガバナンスを両立します。
Slack、メール、Google Drive、CRM、社内DBなどと接続し、AIの成果物をそのまま業務に流し込みます。 コピペ運用を減らし、最後のひと手間まで自動化します。
まずは1業務から検証し、成果が見えたら全社運用へ拡張。AI導入をPoC止まりにしないための設計です。
まずは1つの窓口業務や定型フローから始めたい小規模チーム向け。
部署単位でAI活用を定着させ、複数業務に横展開したい企業向けの標準プラン。
全社展開、複数部署横断、独自ガバナンス、既存システム接続が必要な大規模導入向け。
単発の自動化ではなく、現場の依頼処理そのものが滑らかになる。そんな変化を感じたチームの声です。
以前は問い合わせ対応の一次整理だけで午前中が終わっていたのに、今はAIが振り分けと草案作成まで済ませてくれる。 メンバーは判断と提案に集中できるようになりました。
AIツール自体は色々試してきたけど、現場で使い続けられたのは初めて。 承認ポイントが明確で、Slackに自然に馴染むから運用が止まりませんでした。
技術導入のハードル、セキュリティ、既存ツールとの相性まで。実運用を前提にした質問に答えます。
あります。単体AIの活用は個人最適に強い一方、組織運用では「入口・役割・承認・連携」の設計が不足しがちです。 AI Agent Dispatchは、そこを業務フローとして整えるための仕組みです。
問い合わせ対応、営業一次対応、提案準備、定例レポート、情報収集、社内申請整理など、 反復性がありつつ判断ポイントが明確な業務から始めるのが最も成果が出やすいです。
重要アクションには承認フローを設ける前提で設計します。レビュー待ち、送信前確認、監査ログを残せるため、 自動化しつつ統制を保てます。
はい。Slack、メール、Google Workspace、CRM、データベースなどとの接続を前提に、現場のフローに合わせて設計します。 既存の運用を壊さず、無理なく組み込む進め方が可能です。